Я вспомнил одну фразу, которую как-то говорил Евгений, мне она запала, и сегодня мне хочется её обсудить. Речь тогда шла, что нужно, чтобы стать магом. Не черным, скажем так, а белым или серым, не знаю. Так вот среди всего прочего Евгений назвал ещё один фактор, и сказал, что он важнейший, вольная цитата: «При всём желании, воли, старании ни чего не выйдет, если не будет санкции Света!».
Я тогда обратил на это внимания, но не хотел обсуждать, сейчас хочу. В принципе, понятно, что есть санкция света, будь …… ( ряд правил чести и благородства). Но это возвышенный идеал, при всем желании ему нельзя соответствовать сразу, и что ещё важнее нельзя использовать везде.
С другой стороны порой так легко добиться результата черной эмоцией, гневом, яростью – раз, и всё! Успех. На самом деле дальше идут сложности, нельзя питать себя одной и той же яростью, одним и тем же гневом, всегда нужно будет насыщать себя, ставить и получать новые ощущения. Нельзя, грубо говоря, всё время стрелять молнией, основывая свою силу только на ненависти к теще, она иссякает, вернее не так, перестает питать.
Но я сейчас не о черном, а о белом, получается, нужна санкция, но санкция на поступок или на личность. Я думаю, второе, получается решив сделать с помощью магии доброе дело, подключив свои эмоции, ты, всё равно, ни чего не добьешься, не получив санкции.
Я не буду спрашивать, как её получить – это пошло, нет индивидуального рецепта.
Но стремление получить санкцию – это тяжкий крест, нужно отказываться от самой малой не белой радости, которую можешь получить с помощью магии.
В общем-то вопрос в другом: я не думаю, что мир так полярен, обязательно должна быть третья сила, которой можно пользоваться не испытывая ни гнев, ни радость, ну, отключил все мысли и вперед. Но чем обусловлен основной фактор этой нейтральной силы? С остальным понятно:
Черная – ищи эмоции, вырабатывай гнев, ярость, концентрируй, выплескивай их, получай результат. Не забывай питать свои эмоции.
Белая – получи санкцию, докажи, что достоин.
Нейтрал – А вот что нейтрал? Отключение ВД? Возможно, но почему-то не всегда помогает. Вот где его корень? Как найти контакт с этой силой? Которую можно использовать для зарядки той же батарейки.
Я лично думаю так: черная и белая магия это как всплески, скачки ( черная так точно, не представляю кем надо быть, чтобы находится в таком состоянии постоянно). Допустим, в нас есть какой-то запас личной силы, которую мы хотим использовать для нейтральной цели, допустим определение цвета куска бумаги (стандартное упражнение на развитие чувствительности ладоней), мы пробуем, но запаса силы не хватает. Нас берет резкий гнев, ярость и кол-во личной энергетики вдруг очень резко возрастает, но это уже энергия другого типа, она нам не помощник в определении цвета бумажки, и мы её выбрасываем, например, молотя руками в боксерскую грушу. Так вот, как можно поднять личную энергетику на нейтрале, какие это эмоции? ВД что-то не помогает, какое состояние?
Расшарьте запись, если она Вам понравилась!
Как говорил один человек: «Магом можешь ты не быть, но оккультистом быть обязан».
А вообще, Кирилл, какой-то странный у тебя вывод насчёт чёрной магии и магов. По поводу базирования на на эмоциях и чувствах. Это как-то примитивно. Таким макаром можно сделать вывод, что самые лучшие чёрные маги – полуприпадочные неврастеники.
Вытягивать результат за счёт эмоций и внутреннего разжигания вредоносных чувств – себе дороже (хоть и – да, на пике получается).
Вот, например, возьмём пример из области белой: нужно помочь человеку, вылечить его. Берёшь и лечишь. Ведь не обязательно при этом испытывать любовь или какие-то другие чувства к этому человеку, можно его практически не знать. Но помочь.
То же самое с чёрной. Надо сделать какое-то нехорошее дело. Берёшь и делаешь. Просто потому что надо. Без всяких сантиментов и эмоций (здесь я не учитываю искусственно спровоцированные эмоции во время непосредственного действия, хотя и их абсолютно не считаю обязательными).
Вообще, Кирилл, сам твой вопрос и поднятие этой темы как-то косвенно указывает на готовность поставить крест на уверенности и сам знаешь на чём. Так нельзя. Так точно ничего выйти не может и бессмысленно искать иные лазейки.
Санкции – не санкции, а тем не менее стоит вспомнить фразу про Кесаря ,кесарево и Божие.
Мне будет интересно смотреть, как движимый Вселенской любовью человек будет душить голыми руками подвернувшуюся под руку старушку, а ненавидящий всеми фибрами пациента врач, по долгу службы будет пытаться вылечить больного раком человека. Не получится ни у первого (рука не поднимется), ни у второго(скорее прирежет его, чем вылечит).
Так вот, для каждой цели есть свой метод достижения. Суть «нейтрала» на мой взгляд в том, что он может периодически выливать то из одного ведра условного коромысла, то из другого, причём ,как только воды в одном ведре будет меньше, появиться необходимость вылить из другого. Баланс будет поддерживаться естественным образом или произойдёт перекос.
А по поводу личной силы: есть принцип «что вверху, то и внизу» что справедливо для физического тела, будет в некоторой степени справедливо для человека вцелом. Так вот, попробуй побегать кросс, километров по 15 каждый день и НЕ ЕСТЬ. Втечение нескольких дней. Через сколько организм скажет презрительное «фи» и отключится? Это естественная деятельность, цвет бумажки тут роли не будет играть, а силы всё равно кончатся… В чём тут всё-таки соль?
Про врача Вы неправы коренным образом. Тот человек, который принял сердцем клятву Гиппократа, будет лечить всех. Врачи лечат и серийных убийц, в которых, например, выстрелили сотрудники милиции, и террористов – всех людей. А человек, лечащий не всех, не может называть себя врачом.
По поводу кросса – Вы же сами сказали, что наверху, то внизу. Если бы Вы действительно верили в этот принцип, Вы бы и неделю, и две, и три могли бы бегать, черпая силу из самой природы, так как бегая, Вы отдаёте свои силы, а, следовательно, по закону сохранения энергии, можете получить их назад.
Про врача: я не об этом. Лечить то он будет… Но чувствуйте разницу между врачом который любит людей,хочет им помочь и врачом, который людей ненавидит, пациентов терпеть не может, а в практику пошёл из-за некоторых сторонних целей.
Про кросс: Да, хорошая шутка. хех, единственно что в организме происходит не преобразование энергия-энергия (закон сохранения) , в организме происходит преобразование материя-энергия. В митохондриях клеток ,если грубо, «горит» топливо: углеводы, которые преобразуясь в АТФ( ещё одно вещество), дают возможность организму получить всякую энергию. Тепловую ли или какую другую- не важно. КПД весьма высок, около 40% и Вы знаете, что это очень большой КПД, но никакое топливо не переходит в энергию без потерь… О каком законе сохранения может идти речь. О просветлённых не говорим:что там у них с процессами обмена происходит – одному Богу известно.
Если топливо кончается, то извиняйте, электростанция вырубается – пиши Чубайсу письмо. Всегда нужны новые поступления.
А, как Вы выразились, просветлённые – не люди что-ли? Раз они могут, почему мы не можем?
Тоже верно.. Но просветленные скорее всего знают, какой рубильник на станции что значит, а мы пока так и смотрим на иероглифы, но ничего не понимаем.. Наверное стоит просто пробывать, авось что-то выйдет.. Если станцию не спалим, конечно же..
На самом деле я хотел начать выяснять не этот вопрос, хотелось бы определится с оптимально психическим состояниям наиболее подходящим для работы с «нейтральной силой», пока просто отключение ВД дает слабый эффект. Другими словами, какая эмоция оптимальна: гнев, радость, печаль, ярость и т.д.
Никогда не практиковал медитацию на камень? Когда конечной целью является ощутить этот камень, как если бы он был самим тобой. Ощущение необычное…
Так вот, я бы сказал, что такое состояние: отсутствие мыслей и эмоций это, скажем так, «стартовая позиция». Далее ты можешь двигаться как направо, так и налево. Нейтральность, на мой взгляд, означает возможность быть легко обращённой в «цветную», а не некую означенную «эмоцию», активирующую нейтралитет, да и не может её быть иначе это уже не «нейтральность». Остаться полностью посерёдке можно будет сохраняя баланс, о котором я писал выше.
А по-моему ваш спор – не имеет смысла.
Санкция – это то что невозможно получить за добро или добрые помыслы или добрые дела. Решаете не Вы.
Если это санкция дана – то рано или поздно вы узнаете об этом.
И вот тогда сложнее всего принять решение брать за это деньги и постепенно терять силу или использовать это во благо…